... Jag ringer dig
... nu är det på tiden att vi träffas
... jag hör av mig
... vore himla kul att träffas
... jag smsar...
Repliker som är varianter av samma sak: En kontakt inleds via en hälsning som följs av mellansnack för att fort avslutas varpå var och en skyndar iväg och vidare till nästa mål för dagen. Fraser som i olika utsträckning känns igen hos andra och hos sig själva. Fagra små inviter och löften om framtida möten som riktas mot vänner, möjliga bekantskaper och trevliga prickar i periferin. Vackra ord som ofta - inte alltid - leder till nada.
Livets färger
Livets färger inkludera alla färger, även färger vi människor inte med blotta ögat uppfattar. Eftersom alla har sina begränsningar, och kanske är det just begränsningar som tydliggör styrkor, kommer denna texta enbart handla om färger människan kan uppfatta och av dessa kulörer medtas enbart ett slumpmässigt urval som bör betraktas som ett pyttelitet smakprov.
Färgerna svart och vit är alltid moderna. Tittar man in i konstnärens hus hittar man oftast inte en bohemisk lya utan mer en stilren lya i färgerna vitt och svart. Detta beror på att konstnären har gjort resan genom konstens värld och därför har nått en sådan nivå att hon eller han nu enbart uppskattar det enkla och rena, lyder ofta den obedda förklaringen till varför många konstnärer ofta, inte alltid, har bostäder som är vita och stilrena.
Syns det inte - finns det inte heller
Intressant, konstnärer har gjort en resa inom konsten och därför betraktas deras miljö annorlunda beroende på om denna resa är genomförd, inte genomförd eller genomförd och okänd vilket för den utomstående är lika med alternativ två, det vill säga inte gjort någon resa. För det som inte syns finns inte, eller?
I så fall, ett par frågor
Kan något överhuvudtaget vara objektivt?
Kan någon överhuvudtaget se och omfatta den så kallade helheten?
Hur går följande ihop?
En och samma miljö kan både vara konst - om den som har skapat den har gjort en "konstresa" - och inte konst - om samma person inte har gjort resan eller faktiskt har gjort resan men har valt att inte torgföra den?
Är konst liktydigt med det sammanhang något finns som i sin tur i sin "helhet" tolkas genom olika diskurser, åsikter, fördomar, attityder, vilken nivå blodsockret är på den som betraktar, affektioner, ålder, tid och nationalitet för att nämna några möjliga glasögon världen beskådas igenom?
En och samma miljö förefaller därför kunna laddas utifrån många utomstående variabler som kanske egentligen inte har något med själv konstverket att göra? Allt påverkar hur vi sedan tolkar detta.
Objektivitet och kunna se helheten ... Hm, intressant ... den djuplodande analysen fortsätter - häng med *ler*
Åter till färgerna svart och vitt.
Solklart, världen är inte svart eller vit! Det bestäms här och nu kategoriskt och utan omsvep för vagt formulerat är även vagt tänkt ... enligt vissa. Andra hävdar motsatsen, men mer om detta nedan.
Jag tänker, alltså finns jag
En svart och vit värld är lätthanterlig, lämnar litet åt tveksamheter och funderingar och funderar man, finns man (!), det vill säga om man gör det på så kallat rätt sätt, lagom mycket och om resultatet förpackas i emballage med passande etiketter. Kan det vara så? Kanske det! Det beror på, för allt är relativt och så man allt och inget sagt. För enligt vissa är att inte uttrycka åsikt, inte ta ställning, att inte veta något bra. Det visar att man är klok och har förstått hur litet man egentligen vet. Man är en person med unik särprägel och som greppat helheten .Personer som åtminstone vet att de ska säga att de inget vet. Vad de sedan gör är mindre viktigt ... eller?
Låt oss fortsätta resonera ... för resonera gör man om man vill förefalla vara en person som har koll på läget och vem vill inte det?... Eller?
Åter till färgerna.
Mellan färgerna svart och vitt finns gråskalor och även andra färger som är obligatoriska ingredienser i livet och gör saken mer komplexa, dynamisk och svår och faktiskt fascinerande. I varje fall om det gäller att förstå relationer. Har vi däremot att göra med en gräsklippare eller varför inte ta en elvisp så räcker nog fullt ett svar och vitt tänkande, eller? För när det gäller relationer och människor är det väl just i gråskalan nya nyanser och färger, kulörer upptäcks, möjligheter att få nya infallsvinklar?
Livet innehåller alla färger och utöver alla färgerna finns ljud och massa annat. Mon Dieu! Det är sannerligen en komplex värld vi lever i! Den är så komplex att jag nästan inte minns vad denna text skulle handla om
-Wow, har texten fångat helheten månne!
– Inte?
-För att ingen kan det!
– Okej! Tänkte inte på det - varför gick jag åter i fällan, trodde ju att helheten kunde fångas. Skit! Men okej, då återgår vi till det texten handlar om på ett ytligt plan) *ler*: Fraser och repliker som sägs och därefter inte realiseras.
Så när inget händer efter att man yttrat "vi borde ses" och "jag smsar".
Vad beror INTE detta på?
Tja, oftast har faktiskt inte någon dött, inte har de flesta heller taskigt minne och lyckats med konststycket att drullat bort adressboken i mobilen och på grund av detta inte kan höra av sig. Hunden åt sannolikt inte heller upp lappen på vilken telefonnumret stod skrivet. Det sistnämnda alternativet låter som en riktig dålig ursäkt som bara skriker universitetsfasoner och oacceptabel bortförklaring som till råga på allt innebär att vår bästa vän får "bära hundhuvudet" och då både bildligt och bokstavligt! Fy!
Nej, den krassa sanningen är allt för ofta - dock inte alltid:
Inget mötet avsågs från början!
Vännen och trevlig prick i periferin vill INTE träffa Dig!
Det vara bara något som de sa!
He or she is not just that into to you
som Mirranda Hopes i Sex and the city träffande och obedd uttryckte saken till en för henne okänd kvinna som inför en väninna dryftar dilemmat att en man inte kontaktar henne. Gissa om Mirandas obedda kommanter togs emot med öppna famnen eller "mind you own business, old lady"!Se där, man är åter där igen, svart och vitt resonemang, blir vi aldrig kvitt dessa polariserade uttryckssätten och är det i så fall önskvärt?
Tillbaka till huvudspåret
Varken vännen eller trevliga prick i periferin ville eller avsåg att träffa Dig.
Herre gud, det vet väl varenda barnunge!
Litanian om att träffas är ju bara något vi vuxna säger. Herre gud, kan du inte läsa mellan raderna, begripa det små stilta, subtila; förstå gråskalorna!
Visst det går att argumentera både för och emot att vara tydlig och att vara vag. För det skulle väl vara otrevligt att i mötet med vännen eller den trevliga pricken säga att "jag kan tyvärr inte träffa Dig" Eller?
Kanske går det ibland troll i föreställningen att enbart den kunnige uttrycker sig vagt och diffust? För visst ligger det något i föreställningen att den osäkre inte sällan agerar tvärsäkert just på grund av att han eller hon enbart känner till en sak. Eller?
Men liksom livet generellt har gråskalor och att allt är relativt är liksom föreställningen om att den osäkra agerat resolut och den kunnige vagt detsamma. Ja det borde vara så. Samtidigt så är väl detta som det mesta. Det beror på vilken funktion resonemanget har och vem som yttrar orden.
En person med hög status kan säga nästan vad som helst i syfte att skydda sig själv och kommer det sedan fram att detta var felaktigt kan samma persone enabar säga att han eller hon inte visste bättre, hade delegerat uppgiften eller inte var insatt in ärendet.
Kan ovanstående resonemang appliceras på företeelsen att utlova möten som inte infrias? Är det kanske "hyggligare" och mer socialt ansett och accepterat att säga något halvhjärtat, något som man inte menar, ännu mindre tänker leva upp till kontra att säga som det faktiskt är "Ledsen, jag är trött och orkar inte prata just nu" eller "måste kila vet faktiskt när vi härnäst hinner träffas"? Jo det kan visserligen vara si, så och däremellan.
Men hur vill Du ha det? Vad vill Du eftersträva?
Självklart ska man inte spotta folk i ansiktet och snäsigt säga:
"Dig vill jag inte träffa".
I stunden är det kanske trevligare att prata med "hygglot" som agerar "smooth operator" än ärliga Lisa som säger "ja" och menar "ja" och "nej" och mena "nej" och "nja" och faktiskt mena "nja". Eller?
Ibland verkar flexibelt tänkande, förmåga att se parallella skeenden blandas ihop med att agera vagt, som att det skulle finnas ett egenvärde i att agera otydligt för då anses man klok och förnuftig, en person som ser helheten och därför har en god människosyn. Återigen, som om någon människa kunde se helheten. Den personen skulle jag allt bra vilja träffa eller kanske inte, vid närmare eftertanke. Faktum att en person tror sig se helheten betyder väl inte automatiskt att han eller hon faktiskt gör det? Exempelvis utgår väl fanatiker, som återfinns litet överallt, att de har funnit svaret som de utifrån första parkett, på bästa tänkbara sändningstid har för ögonen?
Slutligen, säger någon själv att den har god människosyn då säger erfarenhet detta: Lägg benen på ryggen och spring! Jo jag tackar, de har både god människosyn och är ödmjuka och se helheten. Vandrande ägg som lagom till påsk med fördel kan knackas sönder...
Åter till "hygglot". Men ponera att tidigare omtalade "hygglot" använder sig av detta helylle mysiga skönsnack litet för ofta och frekvent, det blir hans grej, signum kan man kanske säga. Blir samma hygglot trovärdigt? Och hur härligt är det att i stunden stå med detta hygglot och samtidigt höra svadan av mumma utan varken mening, smak och konsistens? För om det är talande för hygglot att strö runt fraser om att ses utan att detta följs av att man träffas, hur kul är det då dels i stunden när man i all hast träffas, dels senare när det framgår att inget avsågs den där gången man i rask takt sågs och med klipp i stegen älgade mellan bilen och ICA?
Vad tänker Du om detta?
Hur påverkas Du detta?
Konsekvenser av hygglobeteende
Möjliga följder på dylika hygglorfraser är att ingen kommer ta orden seriöst - ropar man på björnen i tid och otid tja, då vet man vad som gäller.
En annan följd kan vara att personer som träffar hygglot upplever en vag smärta i hjärttrakten varje gång hygglot "tuggar på" utan att inget mena, men det ska man väl ta, vuxna människan... eller?
En annan konsekvens är att fraser om att ses mer eller mindre kommer betraktas just som tomma innehållslösa fraser. Med tiden kommer denna princip inte enbart röra hygglot utan även andra personer som kanske - åtminstone för det mesta - menar vad han eller hon säger ...
Sorglig historia
Stämmer ovanstående betraktelse?
Talade en gång med antropolog som ivrigt förklarade vad detta fenomen kunde bero på bland annat. Vad antropologen ansåg i sak återkommer bloggen med vid senare tillfälle... Fundera gärna själv på saken.
Sneaker fucker
Faktum att Little Bliss berättade att en antropolog står bakom det som komma skall gjorde Little Bliss till - som i ett trollslag: "a sneaker fucker" ...
Vet Du inte vad en "sneaker fucker" är ska Du vara både glad och stolt.
Men orkar Du läsa om detta obehagliga blötdjur som "sneaker fucker" är så fortsätt läsa bloggen för om detta återkommer även Little Bliss.
Sanna minna ord: kommer tid kommer råd, så sant som det är sagt.
Ha en trevlig lördag!
Hoppas Du vet att fortsättning följer!
Hoppas Du kan lita på att "snacket" om att fortsättning följer inte är trevligt slutsnack innan punkt ska sättas.
Fortsättning följer både i teori och praktik, var så säker Kära Läsare!
Stay tuned!